Wrealu24, Wolne Media i…

Wrealu24, Wolne Media i dziesięć innych stron zablokowała (prawdopodobnie) ABW.

Prawdopodobnie, bo informacje o blokowaniu są niejawne, nawet ocenzurowany redaktor nie jest w stanie się szybko dowiedzieć, dlaczego zastosowano akurat takie środki. Strony te miały siać rosyjską propagandę i dezinformację. Część z nich wcześniej zajmowało się tematami szczepień i od lutego zaczęły transformację contentu.

Czy powinniśmy się cieszyć, że wykryto rosyjskich propagandzistów?

Mamy mieszane uczucia. Mechanizmy blokowania tych stron jest tak skonstruowany, że mamy obawy o to, kto będzie następny.

Dlaczego? Bo blokada:
– opiera się na bardzo szerokich kryteriach, np. zagrożenie „porządku publicznego”,
– nie podlega jakiejkolwiek kontroli – ABW jest zarówno oskarżycielem, jak i sędzią w tak fundamentalnej sprawie, jak ograniczenie wolności słowa,
– nie sprawia, że właściciele stron czy opinia publiczna są informowani o tym, co się stało.

Już kompletnie pomijamy to, że jak opisała @ZaufanaTrzeciaStrona , blokowanie treści całkiem łatwo obejść.

Zaufana Trzecia Strona: https://zaufanatrzeciastrona.pl/post/dlaczego-nie-dziala-mi-strona-czyli-jak-abw-walczy-z-kremlowska-propaganda/
Czytaj więcej: https://panoptykon.org/wolne-media-blokada

#4konserwy #polityka #technologia

Wołam użytkowników, którzy zaplusowali następujący wpis lub komentarz:
https://www.wykop.pl/wpis/56370331/panoptykon-wola-chcesz-zebysmy-zawolali-cie-kiedy-/

pokaż spoiler @Mecowaty, @Alponczino, @dojcz_szpreche_nicht, @freedomseeker, @CherryJerry, @Adrian77, @billuscher, @Neverius, @secret_passenger, @Watchdog_Polska, @Pabloo77, @xed2, @wkop2, @gale0n, @b4rt3k, @100leja, @Szalonytarocista, @DOgi, @Nagi_Szopen

W nawiązaniu do „wpadki…

W nawiązaniu do „wpadki Starlinera” (post niżej na tagu #spacex) pomyślałem, że to świetny moment na odświeżenie tej oto pięknej okładki z 2004 roku (dwa lata po założeniu SpaceX przez Elona Muska).

Okładka jest już pełnoletnia, więc czas podsumować sytuację:

– SpaceX jest wart więcej niż Boeing (>100 mld vs 93 mld, stan na dziś), mimo iż nie jest na giełdzie i wciąż pozostaje pod pełną kontrolą Muska osobiście; Aha, i pomimo, że SpaceX nie produkuje dla całego świata samolotów pasażerskich, ale to szkopuł;

– Starliner, czyli sztandarowa kapsuła kosmiczna Boeinga, która miała już od lat zaopatrywać ISS, nie zaliczyła żadnej udanej misji, podczas gdy SpaceX ogłosiła niedawno zakończenie produkcji swojego Dragona (na którego firma otrzymała od NASA mniej środków i miała mniej czasu na zaprezentowanie prototypu), argumentując, że mają już ich wystarczająco dużo na potrzeby NASA oraz własnych, załogowych misji turystycznych;

– system SLS, za który Boeing odpowiedzialny jest jako główny wykonawca, na którego konstrukcję wziął już od NASA miliardy dolarów i który miał

a) lecieć na Marsa
b) być pierwszą superciężką rakietą od czasów Saturna V*

…na bank nie poleci na Marsa przed Starshipem, o ile w ogóle poleci, a pierwszą, współczesną rakietą superciężką jest Falcon Heavy, który w przeciwieństwie do SLS ma w tym roku lecieć nawet 5 razy…a całe jego R&D i produkcja kosztowały co najmniej 2x mniej niż będzie kosztować jeden start SLS (nie licząc amortyzacji R&D).

…i który nie jest nawet największą rakietą, która w tym roku może polecieć z platform SpaceX, a Starship nie dość, że jest około 3x potężniejszy, to jednocześnie jest parę razy tańszy. I powstał w zaledwie 3 lata, licząc z wybudowaniem od zera całego kosmodromu i linii produkcyjnej na polu.

No ale, jak to można praktycznie co dzień przeczytać w Internecie, Musk, jeśli coś w ogóle osiąga to jedynie dlatego, że „zatrudnia inżynierów”. Cała reszta sektora kosmicznego nie ogarnęła, jak widać, że można zatrudnić inżynierów. W Chinach np. też ich nie ma, albo może Chińczykom nie zależy na zatrudnianiu inżynierów? Albo mają mniej pieniędzy niż Musk?

#technologia #ciekawostki #historia

*i, technicznie rzecz biorąc, radzieckiej Energii, ale ta miała tylko jedną udaną misję orbitalną (wyniesienie promu Buran).

Ukraińcy wraz z…

Ukraińcy wraz z armatohaubicami M777 otrzymali amunicję odłamkowo-burzącą wspomaganą rakietowo (HERA) typu M549A1.

Dzięki zastosowaniu silnika rakietowego donośność amerykańskich dział holowanych jest zwiększona z 22 do 30 km, lecz każdy z tych pocisków jest wypełniony raptem 6,8 kg trotylu (w porównaniu do 10,8 kg w zwykłym M795).

pokaż spoiler W US Army natomiast rozpoczyna się proces zastępowania tego typu amunicji przez amunicję typu M1113.

#wojsko #ukraina #donbaswar #militaria #militaryboners #technologia #ciekawostki